DRM (數位版權管理, Digital rights management) 是一個管理版權內容的一系列演算法加密技術，重點是放在拷貝保護、複製控制等，領域除了網路線上相關的影音服務、電子書，另外也包含了電視內容，以及應用軟體及影音相關的 CD(DVD) 內容保護，主要用於內容保護機制，以保護具有智慧產產權的商品避免未授權使用，確保這些具有著作權的內容可獲得應有收入。
本篇主旨在讓想了解 DRM 內容的讀者，可理解DRM, DRM-free 是什麼以及對於數位版權有什麼影響，若需更詳盡的說明及範例可參考最底下參考的連結。
在企業方面，則是透過企業數位版權管理（Enterprise Digital Rights Management，E-DRM）來做針對完整的企業版權進行管理，而 DRM 則是其中一種保護技術。目前已有許多出版社與軟體開發商都採用 DRM 來保護數位內容，其中包含 Amazon, Apple, Netflix, Google, Midrosoft……等。
每個觀點都需要支持及反對方的聲音，一個策略才能夠更完善，讓雙方都能能真正的受益，因此在這裡簡述一些支持者及反對者的論點，以及根據論點進行討論．
DRM 支持者的論點
在數位媒體普及的時代中，盜版複製的情況變額普及，讓具有著作權的持有者開始對自己的內容開始擔憂。因此，針對數位內容的保護，逐步形成了一個共識，透過 DRM 保護數位內容的技術，減少內容被盜用。DMCA (數位千禧年著作權法, Digital Millennium Copyright Act) 也定義了相關的刑事法條，禁止傳播盜版及繞過 DRM 的行為等(在美國範圍有部分 DRM 內容是允許被破解）。其中，盜版不僅是影響內容創作者，此外也逃避了應有的稅務義務，甚至在盜版內容植入惡意的程序取得其他不當的利益。
DRM-free 的論點
DRF-free 是指DRM的反對者，他們支持這項作法的論點，包含：事實上 DRM 無法防止侵權問題，它所帶來的繁瑣的防護機制，反而會造成正版用戶不便，並且容易形成壟斷市場，圖利特定廠商，有些具有 DRM 管理權的提供商停止提供服務，該廠商提供的正版內容就沒有其他管道可取得。至目前，這些論點獲得許多公司響應，紛紛提出不使用 DRM 的服務選項；他們認為，要讓使用在願意支持具有版權的內容、在付費後也能進行備份及離線使用。例如目前就有一些遊戲平台(ex 荷蘭遊戲廠商GOG) 專售一些 DRM-free 的遊戲。以及推動國際反DRM日 (IDAD) 。
從這些觀點我們可以思考到支持者與反對者之間的思維，在這裡提出一些見解。
實施 DRM 還是有必要
首先反對者認為，對於在現今這時代， DRM 保護機制確實很難防止數位內容拷貝行為。目前技術可繞過著作權的限制，無論是 CD、電腦軟體、硬體、數位內容以及浮水印等，在目前都有技術可針對內容進行破解，因此防治僅成為一種宣傳口號。支持者思考的是，每一個高品質的內容，通常都會耗費巨額的成本，並且關於 DRM 的法律也很難嚴格執行，因此為了讓具有高成本的內容提供商可繼續營運，適當的透過DRM，盡可能的提升數位內容被竊取的難度，減少侵權行為發生。並且透過法律來檢舉侵權內容提供商，減少盜版所帶來的損失。
DRM 如何兼顧便利型與權益
多數針對 DRM 反對者，對DRM最大的反對聲浪在於容易被淘汰以及需使用客製化的硬體或軟體。當硬體受限或提供服務的裝置出現損壞，就會導致用戶被強破無法再使用，此外，內容若有許可權的年限及版本限制，當許可權年限過期及無法在觀看，以及提供商推出新的播放軟體，可能都會導致舊的軟體內容無法兼容新的軟體中使用。
針對這些，內容提供商在顧及版權問題時，在設計 DRM 的過程，提高正版使用者的便利性及如何維護他們權利，將會是非常重要的一個考量點，在針對汰換對應的補償方案推出，也可減少一些不好的觀點。